故意杀人 （2016）川19刑终104号

原审被告人董顺凯故意伤害他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。检察机关认为，本案的证据能够证实董顺凯具有杀害他人的主观故意和客观行为，应以故意杀人罪未遂定罪处罚。经查，原审被告人董顺凯与被害人董某1系同社居住的邻居，纠纷系因土地权属引起，原审被告人董顺凯是在被董某4拉扯倒地、董某4回家拿出刀的情况下，遂才回家拿出弯刀砍董某4的鞋子泄愤，随后又砍中董某1头部左侧，从在案证据看，除原审被告人董顺凯在侦查机关供述称砍死他，证人董某3亦证实听到砍死他的证言外，其他在场多名证人及被害人均未证实，且审理中董顺凯辩解其只有伤害故意，因此，本院认为原审被告人董顺凯主观上没有非法故意剥夺董某1生命的故意，只是泄愤突然实施犯罪，行为后果造成董某1轻伤一级。故对检察机关的抗诉意见本院不予支持。原审被告人董顺凯具有自首情节，且赔偿，并取得被害人谅解，原判量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告

原审被告人董顺凯故意伤害他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。检察机关认为，本案的证据能够证实董顺凯具有杀害他人的主观故意和客观行为，应以故意杀人罪未遂定罪处罚。经查，原审被告人董顺凯与被害人董某1系同社居住的邻居，纠纷系因土地权属引起，原审被告人董顺凯是在被董某4拉扯倒地、董某4回家拿出刀的情况下，遂才回家拿出弯刀砍董某4的鞋子泄愤，随后又砍中董某1头部左侧，从在案证据看，除原审被告人董顺凯在侦查机关供述称砍死他，证人董某3亦证实听到砍死他的证言外，其他在场多名证人及被害人均未证实，且审理中董顺凯辩解其只有伤害故意，因此，本院认为原审被告人董顺凯主观上没有非法故意剥夺董某

四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川19刑终104号抗诉机关（原公诉机关）四川省通江县人民检察院。原审被告人董顺凯，男，1971年5月18日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，住通江县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年2月5日被通江县公安局抓获，次日被通江县公安局刑事拘留，2016年2月20日经通江县人民检察院批准被通江县公安局执行逮捕。现被羁押于通江县看守所。四川省通江县人民……