（2014）浙绍商终字第461号

上诉人提交的证据1，即使为原件也仅能证明赵汉江系个体工商户，并曾在税务机关办理临时税务登记的事实，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳，对其要求调取原件的申请亦不予准许。对其要求调取相关工商登记材料的申请，本院予以准许，并向诸暨市工商行政管理局依法调取赵汉江个体工商户情况一份，上诉人经质证认为，该证据写明该个体工商户注销原因是被吊销执照，时间是2009年9月15日，因吊销执照是一种行政处罚，处罚后并不表明其主体就消灭，他们的厂一直是在江阴的，到去年夏天才停止办理。上诉人认为根据最高法院关于企业法人营业执照的吊销和其民事诉讼地位如何确定的意见，表明吊销但是未注销之前，企业法人应当还是认为成立的。本院认为，该证据即使能够证明被上诉人赵汉江系个体工商户且仍在经营的事实，但因其组成形式系个人经营而非家庭经营或夫妻共同经营，与本案无关联性，本院不予采纳。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为：本案在二审中的争议焦点为：一、斗门村村委会出具的证明的效力问题。二、本案讼争借款能否认定为五被上诉人的家庭共同债务或被上诉人郦秀英夫妇、赵海涛夫妇的夫妻共同债务。对于焦点一，上诉人在一审中提交了斗

上诉人提交的证据1，即使为原件也仅能证明赵汉江系个体工商户，并曾在税务机关办理临时税务登记的事实，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳，对其要求调取原件的申请亦不予准许。对其要求调取相关工商登记材料的申请，本院予以准许，并向诸暨市工商行政管理局依法调取赵汉江个体工商户情况一份，上诉人经质证认为，该证据写明该个体工商户注销原因是被吊销执照，时间是2009年9月15日，因吊销执照是一种行政处罚，处罚后并不表明其主体就消灭，他们的厂一直是在江阴的，到去年夏天才停止办理。上诉人认为根据最高法院关于企业法人营业执照的吊销和其民事诉讼地位如何确定的意见，表明吊销但是未注销之前，企业法人应当还是认为成立的。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第461号上诉人（原审原告）：王雄伟。委托代理人：周勇，男，1969年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵海涛。被上诉人（原审被告）：郦秀英。被上诉人（原审被告）：郦海波。被上诉人（原审被告）：何贝。被上诉人（原审被告）：赵汉江。上诉人王雄伟为与被上诉人赵海涛、郦秀英、郦海波、何贝、赵汉江民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院……