建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁11民终529号

上述《工程分包合同》系无效合同，但却仍将管理费182500元予以扣除，系矛盾的处理，适用法律错误。因此，根据《合同法》的相关规定，该182500元的管理费税费，在合同无效的情况下，成为戚立民、盛达水利安装公司的非法所得，应当返还给上诉人刘贤宗。即使合同无效，但因戚立民、盛达水利安装公司逾期付款，所以也应当支付逾期利息，即刘贤宗一审中主张的迟延滞纳金。逾期利息属于法定孳息，不管合同有效与否都应得到支持。戚立民、盛达水利安装公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘贤宗的诉讼请求；一、二审案件受理费由刘贤宗承担。事实和理由：一审法院认定事实基本清楚，但对戚立民后期支付工程款数额和税款承担的认定及适用法律错误。一、上诉人与被上诉人已就其实际施工部分于2020年2月24日进行了结算，并形成书面协议。即2020年2月24日，戚立民因涉案工程另给刘贤宗代付人工费和材料费等，双方进行结算，实际结算计款898899元(含出水口160个费用)，同时与刘贤宗的共同施工人朱远见书写协议一份，内容为“刘贤宗、朱远见施工的莒县农业局千亿斤粮食项目龙山段(戚立民施工段、山东盛达水利安装有限公司中标)，共审计36

上述《工程分包合同》系无效合同，但却仍将管理费182500元予以扣除，系矛盾的处理，适用法律错误。因此，根据《合同法》的相关规定，该182500元的管理费税费，在合同无效的情况下，成为戚立民、盛达水利安装公司的非法所得，应当返还给上诉人刘贤宗。即使合同无效，但因戚立民、盛达水利安装公司逾期付款，所以也应当支付逾期利息，即刘贤宗一审中主张的迟延滞纳金。逾期利息属于法定孳息，不管合同有效与否都应得到支持。戚立民、盛达水利安装公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘贤宗的诉讼请求；一、二审案件受理费由刘贤宗承担。事实和理由：一审法院认定事实基本清楚，但对戚立民后期支付工程款数额和税款承担的认定及

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终529号上诉人（原审原告）：刘贤宗，男，1955年7月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戚立民，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。上诉人（原审被告）：山东盛达水利安装工程有限公司，住所地山东省郯城县马头镇水利站院内，统一社会信用代码913……