(2013)昆民二终字第746号

案号
(2013)昆民二终字第746号
法院
云南省昆明市中级人民法院
年份
2013
地域
云南省昆明市
裁判日期
2013-12-16

裁判要旨

关于第一个争议焦点:二被告是否均应当承担责任及何种责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。”之规定,被告某某人力公司作为劳务派遣单位,应当履行用人单位对劳动者的义务,承担相应民事责任。被告某某速递公司作为用工单位,履行了相应义务,对原告刘某某的各项诉讼请求,不应承担民事责任。关于第二个争议焦点:原告刘某某与被告某某人力公司之间的劳动关系是否已经解除。原告刘某某2012年8月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁,明确表示要求解除与被告某某人力公司的劳动合同,2012年10月24日,原告刘某某离开用工单位某某速递公司,被告某某人力公司也于其后未向其支付工资。故原告刘某某与被告某某人力公司之间的劳动合同于2012年10月24日实际解除,现原告刘某某要求解除已经实际解除的劳动合同,无事实和法律依据,不予支持。关于第三个争议焦点:是否应当支付原告刘某某经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款“被派遣劳动者在无工作期间,劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准,向其按月支付报酬。”之规定,

摘要

关于第一个争议焦点:二被告是否均应当承担责任及何种责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。”之规定,被告某某人力公司作为劳务派遣单位,应当履行用人单位对劳动者的义务,承担相应民事责任。被告某某速递公司作为用工单位,履行了相应义务,对原告刘某某的各项诉讼请求,不应承担民事责任。关于第二个争议焦点:原告刘某某与被告某某人力公司之间的劳动关系是否已经解除。原告刘某某2012年8月向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁,明确表示要求解除与被告某某人力公司的劳动合同,2012年10月24日,原告刘某某离开用工单位某某速递公司,被

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)昆民二终字第746号上诉人(一审原告)刘某某。委托代理人李某某,云南某某律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人张某某,云南某某律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(一审被告)云南某某人力资源开发有限责任公司。委托代理人高某,云南某某律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(一审被告)云南省某某速递物流有限公司。委托代理人杨某,云南某某律师事务……