民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1226号

根据原告起诉、举证与被告抗辩、质证观点。本案争议焦点问题：一、原告与被告陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司之间民间借贷关系是否成立、生效。二、原告与被告陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司因《民间借款合同》而形成的债权债务关系是否已经消灭。关于焦点问题一，第一，原告持有《民间借款合同》、借据、借款承诺书、担保函等证据原件。第二，被告陈涛在签订本案争议《民间借款合同》时担任被告济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人（董事长），虽然该合同中未加盖公司印鉴，但是被告陈涛在《民间借款合同》中已经向原告明示借款人为济宁韩泰石油化工有限公司，而且借款用途注明“流动资金”。原告完全有理由相信被告陈涛的行为能够代表其所在公司。故该借款合同的借款人应为被告陈涛与被告济宁韩泰石油化工有限公司。自此，原告与被告陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司之间的民间借贷法律关系已经成立。第三，庭审中，被告陈涛自认已经收到原告于2011年9月13日提供的借款30万元，足以证明双方存有的民间借贷法律关系已经生效。关于焦点问题二，第一，庭审中被告陈涛辩称已经归还给原告全部借款本息，但是其未提供有效证据予以证明。第二，被告陈涛举证的《民间借贷合

根据原告起诉、举证与被告抗辩、质证观点。本案争议焦点问题：一、原告与被告陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司之间民间借贷关系是否成立、生效。二、原告与被告陈涛、济宁韩泰石油化工有限公司因《民间借款合同》而形成的债权债务关系是否已经消灭。关于焦点问题一，第一，原告持有《民间借款合同》、借据、借款承诺书、担保函等证据原件。第二，被告陈涛在签订本案争议《民间借款合同》时担任被告济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人（董事长），虽然该合同中未加盖公司印鉴，但是被告陈涛在《民间借款合同》中已经向原告明示借款人为济宁韩泰石油化工有限公司，而且借款用途注明“流动资金”。原告完全有理由相信被告陈涛的行为能够代表其所在公

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1226号上诉人（原审被告）济宁韩泰石油化工有限公司，住所地汶上县南站镇驻地。法定代表人陈涛，董事长。上诉人（原审被告）陈涛，济宁韩泰石油化工有限公司董事长。二上诉人共同委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭康民。原审被告陈浩，济宁韩奈家具有限公司总经理。原审被告骆大虎，济宁国泰门窗有限公司总经理。委托代理人……