确认合同效力纠纷 （2019）云01民终4728号

根据法律规定有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中国安公司的股东为七人，王启明向孟凡路转让其股权时已经其他股东过半数同意，且孟凡路与王启明所签股权转让协议系当事人真实意思表示，且王启明并未举证证明该协议存在法律规定的无效情形，故该协议合法有效具有相应法律约束力。据此依照《中华人民共和国公司法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“原告孟凡路与被告王启明于2011年4月26日签订的股权转让协议有效。案件受理费100元由被告王启明负担。”二审中，王启明提交以下证据：1、《股权转让协议》，欲证明孟凡路在一审提交的《股权转让协议》是虚假的，涉嫌伪造印章；2、照片及《介绍信》，欲证明王启明仍以股东身份参与国安公司的经营。经质证，孟凡路认为证据1中转让方、受让方、国安公司法定代表人及国安公司的印章均是真实的；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，王启明提交的证据2与本案确认合同效力纠纷无关，本院不予确认；对证据1的真实性本院予以确认。经审查，一审法院已认定的案件事实无误，本院予以确认。本院另查明以下案件事实

根据法律规定有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中国安公司的股东为七人，王启明向孟凡路转让其股权时已经其他股东过半数同意，且孟凡路与王启明所签股权转让协议系当事人真实意思表示，且王启明并未举证证明该协议存在法律规定的无效情形，故该协议合法有效具有相应法律约束力。据此依照《中华人民共和国公司法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“原告孟凡路与被告王启明于2011年4月26日签订的股权转让协议有效。案件受理费100元由被告王启明负担。”二审中，王启明提交以下证据：1、《股权转让协议》，欲证明孟凡路在一审提交的《股权转让协议》是虚

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4728号上诉人（原审被告）：王启明，男，汉族，1948年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周云，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孟凡路，男，汉族，1952年7月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：红河州屏……