民间借贷纠纷 （2016）苏06民终1910号

合法的借贷关系受法律保护。保建泉与保丽在借条中的今借人处签字，应视为共同借款人。章丽霞与保建泉、保丽之间的借款合同关系依法成立，合法有效。2015年1月13日，保建泉在借条中注明“此款待拆迁后首付”，并加盖了三吉厂的公章，应视为三吉厂同意以拆迁款偿还借款，该行为构成债务加入，依法应与保建泉、保丽承担共同清偿责任。对于章丽霞陈述的8万元利息，经审查，该利率不违反法律规定，予以支持。因保建泉、保丽未能给付利息，将利息作为借款计入借款总额，亦不违反法律规定，予以支持。综上，章丽霞要求三吉厂、保建泉、保丽偿还借款42万元之诉请，于法有据，予以支持。保建泉提出并未向章丽霞借款，是应徐章伯要求而出具借条，首先，保建泉系完全行为能力的自然人，其对出具借条的法律后果理应有明确的认识；其次，在索款过程中，保建泉又多次出具承诺书确认与章丽霞存在借款关系；再次，三吉厂制作的付息明细中载明向章丽霞借款的时间及金额，与章丽霞陈述完全一致，且保建泉对其抗辩未能提供证据予以佐证，故对该抗辩不予采信。保丽辩称未取得借款，不应承担责任，该抗辩无法律依据，亦不予采信。保建泉、保丽提出借条中约定拆迁归还，目前尚未拆迁，章丽

合法的借贷关系受法律保护。保建泉与保丽在借条中的今借人处签字，应视为共同借款人。章丽霞与保建泉、保丽之间的借款合同关系依法成立，合法有效。2015年1月13日，保建泉在借条中注明“此款待拆迁后首付”，并加盖了三吉厂的公章，应视为三吉厂同意以拆迁款偿还借款，该行为构成债务加入，依法应与保建泉、保丽承担共同清偿责任。对于章丽霞陈述的8万元利息，经审查，该利率不违反法律规定，予以支持。因保建泉、保丽未能给付利息，将利息作为借款计入借款总额，亦不违反法律规定，予以支持。综上，章丽霞要求三吉厂、保建泉、保丽偿还借款42万元之诉请，于法有据，予以支持。保建泉提出并未向章丽霞借款，是应徐章伯要求而出具借条，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1910号上诉人（原审被告）：南通市三吉链罩厂，住所地南通市港闸区河东南路***号。负责人：保建泉，该厂经理。上诉人（原审被告）：保建泉。上诉人（原审被告）：保丽。三上诉人共同委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章丽霞。委托诉讼代理人：吕井霞。上诉人南通市三吉链罩厂（以下简称三吉厂）、保建泉、……