民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终2669号

双方争议的焦点如下：1.关于借款本金。张思武通过银行转账给张建2167490元，张建、赵尔花无异议，予以认可。对于2012年1月18日，张思武委托案外人赵某某给张建及其三合公司的转款277000元，张建虽不认可，但其确实收到该款项，且与赵某某并无经济往来，认可该笔借款确系张思武委托赵某某给张建打款。对于2012年1月18日，张思武诉称委托赵某某将12万元根据张建的指示汇入案外人徐茂峰的账户，张建不予认可，且张思武未提交证据证实其主张，法院不予认定该12万元系张思武出借给张建的款项，对于张思武诉称给付张建的现金部分，张建不予认可，且张思武未能提交充分证据证实确已交付现金数额，一审法院认定张思武出借给张建的款项为2444490元。张建通过银行给张思武的转账，张思武认可1095000元，张思武有异议的2012年6月20日2万元的转账，因张建未提交证据予以证实，一审法院不予认定该2万元系张建向张思武的还款，故认定张建向张思武的还款数额为1095000元，尚欠张思武本金1349490元。2.关于利息。张思武诉称2015年7月8日前的借款与张建约定2%的利息，张建、赵尔花不予认可，且张思武未能提交

双方争议的焦点如下：1.关于借款本金。张思武通过银行转账给张建2167490元，张建、赵尔花无异议，予以认可。对于2012年1月18日，张思武委托案外人赵某某给张建及其三合公司的转款277000元，张建虽不认可，但其确实收到该款项，且与赵某某并无经济往来，认可该笔借款确系张思武委托赵某某给张建打款。对于2012年1月18日，张思武诉称委托赵某某将12万元根据张建的指示汇入案外人徐茂峰的账户，张建不予认可，且张思武未提交证据证实其主张，法院不予认定该12万元系张思武出借给张建的款项，对于张思武诉称给付张建的现金部分，张建不予认可，且张思武未能提交充分证据证实确已交付现金数额，一审法院认定张思武出

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2669号上诉人（原审被告）：张建，男，1969年7月8日出生，汉族，个体经营者，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张思武，男，1971年7月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师。原审被告：赵尔花……