（2017）鲁03执复86号

根据法律相关规定，自有关冻结裁定和协助执行通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力。异议人称向登记机关提交的经营场所租赁协议仅用于公司注册登记地址使用，未实际履行，其后又与被执行人重新签订了租赁协议。异议人向注册登记机关提交的经营场所租赁协议是土地租赁协议，而其后与被执行人签订的财产租赁协议，是地上厂房、设备等财产租赁以及商标使用权租赁，两个租赁合同是不同的租赁合同，租赁标的不同，内容没有交叉，也不矛盾。所以异议人提交财产租赁合同证实其对被执行人没有到期债权，不予采信，应依法予以驳回。复议申请人山东万泰木业有限公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人泰元公司签订了两份租赁协议。在复议申请人申请工商登记时，因登记机关要求提供企业经营场所证明，为应付登记要求，复议申请人与泰元公司签订了第一份简单的经营场所租赁协议书。复议申请人公司正式成立后，为进行生产经营，又与泰元公司签订了第二份详细的财产租赁协议书。事实上，第一份协议的租赁标的“经营场所”，即包含着第二份协议中的租赁标的，也就是所有地上附着物。两份协议的租赁标的实质是重合的，双方签订的第二份租赁协议替代了第一份租赁协议，

根据法律相关规定，自有关冻结裁定和协助执行通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力。异议人称向登记机关提交的经营场所租赁协议仅用于公司注册登记地址使用，未实际履行，其后又与被执行人重新签订了租赁协议。异议人向注册登记机关提交的经营场所租赁协议是土地租赁协议，而其后与被执行人签订的财产租赁协议，是地上厂房、设备等财产租赁以及商标使用权租赁，两个租赁合同是不同的租赁合同，租赁标的不同，内容没有交叉，也不矛盾。所以异议人提交财产租赁合同证实其对被执行人没有到期债权，不予采信，应依法予以驳回。复议申请人山东万泰木业有限公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人泰元公司签订了两份租赁协议。

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复86号复议申请人（异议人）：山东万泰木业有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园区。法定代表人：卢长峰，董事长。申请执行人：淄博少海包装制品有限公司，住所地：桓台县起凤镇华沟村。法定代表人：宋泽浩，经理。被执行人：山东泰元木业有限公司，住所地：博兴县曹王镇工业园区。法定代表人：孙中光，经理。复议申请人山东万泰木业有限公司因不服桓台县人民法……