遗赠纠纷 （2017）津02民终10号

双方争议焦点一，原告接受遗赠是否超过除斥期间。继承法规定受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中对知道受遗赠后两个月的起算点，原、被告双方存在争议。原告认为应当自被继承人死亡后开始计算，故原告并未超过除斥期间。被告认为应当自原告接到该《遗嘱》及房产证时计算，原告在诉讼中表示接受遗赠已超过诉讼时效。遗赠是遗赠人死后生效的法律行为，虽然赠与财产的表示是生前作出，但只有遗赠人死亡后才发生法律效力。在遗赠人死亡前，并未发生财产所有权的转移。结合继承法对于遗嘱的相关规定，受遗赠人也不宜在生存时表达接受的意愿，故受遗赠人表达接受遗赠的最早起算点，应为被继承人死亡之日起计算。综上原告表示接受遗赠，并主张权利并未超过除斥期间。本案争议焦点二，遗嘱的真实性问题。重审期间被告对遗嘱真实性提出异议，遂申请笔迹鉴定，但在法院释明法律后果后仍未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构将申请退回，故被告应当承担举证不利的后果。现被告未提供相应证据证明该遗嘱并非ＸＸ所写，故认定该遗嘱的真实性。同时被告提出ＸＸ在生前曾患抑郁症多次就医，故在书写该遗嘱时精神存在异常，但

双方争议焦点一，原告接受遗赠是否超过除斥期间。继承法规定受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中对知道受遗赠后两个月的起算点，原、被告双方存在争议。原告认为应当自被继承人死亡后开始计算，故原告并未超过除斥期间。被告认为应当自原告接到该《遗嘱》及房产证时计算，原告在诉讼中表示接受遗赠已超过诉讼时效。遗赠是遗赠人死后生效的法律行为，虽然赠与财产的表示是生前作出，但只有遗赠人死亡后才发生法律效力。在遗赠人死亡前，并未发生财产所有权的转移。结合继承法对于遗嘱的相关规定，受遗赠人也不宜在生存时表达接受的意愿，故受遗赠人表达接受遗赠的最早起算

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终10号上诉人（原审原告）:槐某，女，1955年8月13日出生，汉族，天津市金笔厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，1935年9月6日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休职工，住天津市河东区。上诉人槐某与上诉人王某因遗赠纠纷一案，……