建设工程合同纠纷 （2016）皖10民终251号

周国华授权汪卫国负责黄山天隆工贸有限公司2#生产车间工地日常事务管理。在汪卫国与吴国杰签订工程承包合同后，吴国杰便进场施工，周国华作为实际施工人一直未对吴国杰承包黄山天隆工贸有限公司2#生产车间钢筋工、泥瓦工的事实提出异议，现工程已竣工验收，亦已达到合同中约定的支付条件，故应当参照合同约定支付工资款。汪卫国出具的书面结算明细虽无周国华签字确认，但此前周国华已授权汪卫国处理与吴国杰的结算事宜，且该书面结算的内容与此前汪卫国、吴国杰之间签订的工程承包合同相关内容及庭审中当事人的陈述相互吻合，在周国华未提出其他相反证据推翻此份结算明细的情况下，该结算明细应当作为涉案双方结算、付款的依据，故对周国华关于工资款已付清的辩称，不予采纳，故周国华尚欠吴国杰工资款数额为122680元。从中亚公司与周国华签订的承包合同来看，双方实为挂靠关系，故该合同违反了相关法律规定，应属无效合同，故中亚公司应当对吴国杰工资款的支付承担连带清偿责任，中亚公司关于已将工程转包给周国华，对周国华的对外债务不承担责任的抗辩不能成立，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国

周国华授权汪卫国负责黄山天隆工贸有限公司2#生产车间工地日常事务管理。在汪卫国与吴国杰签订工程承包合同后，吴国杰便进场施工，周国华作为实际施工人一直未对吴国杰承包黄山天隆工贸有限公司2#生产车间钢筋工、泥瓦工的事实提出异议，现工程已竣工验收，亦已达到合同中约定的支付条件，故应当参照合同约定支付工资款。汪卫国出具的书面结算明细虽无周国华签字确认，但此前周国华已授权汪卫国处理与吴国杰的结算事宜，且该书面结算的内容与此前汪卫国、吴国杰之间签订的工程承包合同相关内容及庭审中当事人的陈述相互吻合，在周国华未提出其他相反证据推翻此份结算明细的情况下，该结算明细应当作为涉案双方结算、付款的依据，故对周国华关

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终251号上诉人（原审被告）：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路268号。法定代表人：江永利，该公司总经理。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国杰。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪……