婚约财产纠纷 （2019）浙1004民初1522号
裁判要旨
原告陈某给付被告黄某彩礼系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告黄某返还礼金符合法律规定。 针对原告要求两被告共同返还彩礼的诉讼请求，本院认为，婚约财产纠纷的当事人一般为男女双方，现原告未举证证明被告张某接受彩礼，两被告对被告张某收受彩礼的事实亦均予以否认，故本院对原告要求被告张某返还彩礼的诉讼请求不予支持。 原告主张被告收取彩礼金额为190800元，并提交了媒人张雪云的证言，本院认为，张雪云虽当庭陈述原告在订婚当天送去被告家200888元，后被告返还10088元，被告实际收取190800元，但其关于首饰价值等的陈述与其庭前出具的调查笔录内容不一致，现原告未提交被告收取礼金具体金额的其他证据予以佐证，本院不予采信，本院根据被告认可的金额，确定订婚当天被告收取原告聘金188000元、聘礼黄金手镯及项链各一条。 原告在订婚前为被告黄某购买钻戒及订婚后给付被告见面钱2000元，因原告未提交该钻戒及见面钱系彩礼的证据，本院不予认定。 被告黄某主张其收取的礼金均在与原告共同经营仙居县伟青广告传媒有限公司、仙居县勇潮广告有限公司过程中消耗完毕，已转化为双方共同生活及经
摘要
陈某与黄某、张某婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1522号原告：陈某，男，1989年8月14日出生汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：黄某，女，1991年3月24日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：张某，女，1962年6月24日出生汉族，住台州市路桥区。 上述两被告委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 原告陈某与被告黄……