返还原物纠纷 （2017）鲁02民终10162号

根据法院查明的事实，本案争议的手机、电子手表等物品系原告王某购买并交由被告尚某使用，后被告尚某为原告出具了上述物品借用的凭证。本案争议的焦点问题是原告将上述物品交付给被告尚某使用的行为性质如何认定以及三份借条的效力如何认定。通过原、被告提交的证据及法庭陈述，原、被告之间存在情人关系，在其保持情人过程中，原告购买物品赠与被告使用，原、被告在情人关系终止后，原告以被告出具借用条证据要求被告返还上述物品，该行为不是真正的借用关系，亦不是民事法律关系调整的合法行为，该行为本身是以合法形式掩盖非法目的的行为，故被告尚某为原告王某出具的本案三份借条的效力应认定为无效，原告赠与给被告尚某的手机、电子手表等物品，现原告主张返还上述物品无法律依据，法院对此不予支持。判决：驳回原告王某对被告尚某的诉讼请求。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。二审庭审查明，上诉人与被上诉人于2013年发展为情人关系。彼时，上诉人王某已38岁且有家室和孩子，尚未离婚，被上诉人是在校的未满十八周岁的学生。在双方为情人关系期间，被上诉人收到上诉人的钱物后，多次为上诉人

根据法院查明的事实，本案争议的手机、电子手表等物品系原告王某购买并交由被告尚某使用，后被告尚某为原告出具了上述物品借用的凭证。本案争议的焦点问题是原告将上述物品交付给被告尚某使用的行为性质如何认定以及三份借条的效力如何认定。通过原、被告提交的证据及法庭陈述，原、被告之间存在情人关系，在其保持情人过程中，原告购买物品赠与被告使用，原、被告在情人关系终止后，原告以被告出具借用条证据要求被告返还上述物品，该行为不是真正的借用关系，亦不是民事法律关系调整的合法行为，该行为本身是以合法形式掩盖非法目的的行为，故被告尚某为原告王某出具的本案三份借条的效力应认定为无效，原告赠与给被告尚某的手机、电子手表等物

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10162号上诉人（原审原告）:王某。委托诉讼代理人:崔志光，山东惠强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚某。委托诉讼代理人:单会冬，山东春泽律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人尚某返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成……