（2014）芜中执复字第00012号

涉案土地的权利人为异议人徐景泉、刘先乐、吴永进三人，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》的第五条之规定裁定撤销该院原查封涉案土地的（2012）无民一初字第02312-1号民事裁定。申请复议人认为，涉案土地的使用权登记在被执行人金源公司名下，执行法院认为其实际权利人为三异议人无事实和法律依据。且三异议人所持主张为案外人异议，执行法院按当事人和利害关系人异议处理违反法定程序。本院查明，复议申请人汪宁与金源公司民间借贷纠纷一案在诉讼保全过程中，原审安徽省无为县人民法院作出（2012）无民一初字第02312-1号民事裁定，查封了金源公司名下证号为无国有92013）第0105号的国有土地使用权。在案件进入执行程序后，异议人徐景泉、刘先乐、吴昌根提出异议，认为三异议人为查封土地的实际权利人，要求法院解除对涉案土地使用权的查封。执行法院审查后认为异议人异议理由成立，遂作出裁定撤销原查封裁定。后复议申请人不服此裁定，向本院申请复议。本院认为，执行法院在诉讼保全中对涉案土地使用权的查封是基于该使用权登记在被执行人的名

涉案土地的权利人为异议人徐景泉、刘先乐、吴永进三人，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》的第五条之规定裁定撤销该院原查封涉案土地的（2012）无民一初字第02312-1号民事裁定。申请复议人认为，涉案土地的使用权登记在被执行人金源公司名下，执行法院认为其实际权利人为三异议人无事实和法律依据。且三异议人所持主张为案外人异议，执行法院按当事人和利害关系人异议处理违反法定程序。本院查明，复议申请人汪宁与金源公司民间借贷纠纷一案在诉讼保全过程中，原审安徽省无为县人民法院作出（2012）无民一初字第02312-1号民

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执复字第00012号申请复议人：汪宁，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴昌根，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。申请复议人汪宁不服安徽省无为县人民法院（2013）无执字第00309-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为……