买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00209号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。云意公司与双微公司签订的供应商质量、技术保证协议约定因履行该协议发生争议时，可以向需方即云意公司所在人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，且云意公司住所地属于铜山区人民法院管辖，故该院对本案有管辖权，双微公司主张的管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回苏州双微电子科技有限公司对该案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，双微公司不服，向本院提起上诉称：云意公司起诉提交的采购合同，供应商质量、技术保证协议非本案诉争交易的合同，与本案诉争纠纷没有关联性，不应依据供应商质量、技术保证协议中管辖约定条款，确定本案管辖权。请求二审法院撤销一审裁定、并将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院二审期间另查明：云意公司在起诉时提交了双微公司（需方）与云意公司（供方）于2014年3月
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。云意公司与双微公司签订的供应商质量、技术保证协议约定因履行该协议发生争议时，可以向需方即云意公司所在人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，且云意公司住所地属于铜山区人民法院管辖，故该院对本案有管辖权，双微公司主张的管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回苏州双微电子科技
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00209号上诉人（原审被告）苏州双微电子科技有限公司。法定代表人孙国平，该公司经理。委托代理人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏云意电气股份有限公司。法定代表人付红玲，该公司经理。委托代理人赵春祥，北京市君泽均（南京）律师事务所律师。原审被告汉高股份……