侵害发明专利权纠纷 （2013）沪一中民五（知）初字第156号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条进一步规定，专利侵权的侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，原告主张被告制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵犯了其专利权，故请求被告停止上述侵权行为。其中，初步证据显示被告在本院辖区内实施了被控许诺销售行为并向原告交付了被控侵权产品。因此，至少被控许诺销售行为地发生在本院辖区，本院对本案具有管辖权。至于被告提出其并非实施了侵权行为，这属于实体审理中判断的问题，据此，被告的管辖异议理由不成立，其要求将本案移送金华市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回被告浙江耐司康药业有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江耐司康药业有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条进一步规定，专利侵权的侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，原告主张被告制造、销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵犯了其专利权，故请求被告停止上述侵权行为。其中，初步证据显示被告在本院辖区内实施了被控许诺销售行为并向原告交付了被控侵权产品。因此，至少被控许诺销售行为地发生在本院辖区，本院对本案具有管辖权。至于被告提出其并非实施了侵权行为，这属于实体审理中判断的

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民五（知）初字第156号原告国际化学实验室有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事。委托代理人＊＊，北京罗杰律师事务所律师。委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。被告浙江耐司康药业有限公司。法定代表人＊＊，该公司董事长。委托代理人周柳柳，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理原告国际……