买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终3075号

仅凭转账记录不能证明转账的性质认定事实是错误的。被上诉人焦吉增未到庭亦未提交答辩意见。翟长征向一审法院起诉请求：判令被告返还原告现金1150元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日原告通过微信转账支付被告1150元，原、被告约定支付钱后给付机器人。被告未按照约定履行。故诉至法院，望判决如诉求。一审法院认定事实：2019年8月31日原告通过微信转账方式向被告转账1150元。一审法院认为，原告对其主张的事实应当提供证据证明。原告主张其与被告有约定，但未提供证据证明，仅凭转账记录不能证明转账的性质，不能证明双方就付钱给付机器人达成约定，应由原告承担不利后果。被告未到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回翟长征的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由翟长征负担。本院二审期间，双方当事人均没有提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果

仅凭转账记录不能证明转账的性质认定事实是错误的。被上诉人焦吉增未到庭亦未提交答辩意见。翟长征向一审法院起诉请求：判令被告返还原告现金1150元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日原告通过微信转账支付被告1150元，原、被告约定支付钱后给付机器人。被告未按照约定履行。故诉至法院，望判决如诉求。一审法院认定事实：2019年8月31日原告通过微信转账方式向被告转账1150元。一审法院认为，原告对其主张的事实应当提供证据证明。原告主张其与被告有约定，但未提供证据证明，仅凭转账记录不能证明转账的性质，不能证明双方就付钱给付机器人达成约定，应由原告承担不利后果。被告未到庭，本案缺席判决。根

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3075号上诉人（原审原告）：翟长征，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：焦吉增，男，1960年08月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人翟长征因与被上诉人焦吉增买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5……