（2015）二中民申字第0092号

上述查明的事实可以证明，一审送达诉讼文书的程序合法，本案缺席判决符合法律规定。谢远东主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形，经审查其主张的再审事由不能成立。本案系创世嘉和物业公司主张物业服务费的案件，谢远东提出芳水园业主会的组成及设立是否合法的问题，不属于本案审查的法定再审事由。关于谢远东在审查期间提出，创世嘉和物业公司主张2010年12月的物业服务费，已经超过诉讼时效期间的问题。创世嘉和物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会（物业）出具的两份“受案通知”，可以证明本案因创世嘉和物业公司两次提出主张致使本案的诉讼时效中断，创世嘉和物业公司拥有本案实体权利的胜诉权。综上，谢远东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢远东的再审申请。审判长　褚　竞审判员　高荫旗审判员　赵　晶二〇一五年九月七日书记员　靳一诺速录员　王　烨

上述查明的事实可以证明，一审送达诉讼文书的程序合法，本案缺席判决符合法律规定。谢远东主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形，经审查其主张的再审事由不能成立。本案系创世嘉和物业公司主张物业服务费的案件，谢远东提出芳水园业主会的组成及设立是否合法的问题，不属于本案审查的法定再审事由。关于谢远东在审查期间提出，创世嘉和物业公司主张2010年12月的物业服务费，已经超过诉讼时效期间的问题。创世嘉和物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会（物业）出具的两份“受案通知”，可以证明本案因创世嘉和物业公司两次提出主张致使本案的诉讼时效中断，创世嘉和物业公司拥有本案实体

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第0092号再审申请人（一审被告）：谢远东被申请人（一审原告）：天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。法定代表人：司马强，总经理。委托代理人：宋学敏，该公司职员。再审人申请人谢远东因与被申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司（以下简称创世嘉和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（201……