建设工程分包合同纠纷 （2016）沪02民终2829号

沈阳高逸、蓝溪实业、中南建筑、高逸商贸、高易电子签订的《上海徐泾国际大酒店空调机电工程专业分包合同》、《上海徐泾国际大酒店空调机电工程材料设备供应合同》、《上海竞衡大业商业广场新建机电工程专业分包合同》、《上海竞衡大业商业广场新建机电工程》是各方当事人真实意思的表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。鉴于各方当事人一致同意四个合同的款项一并在本案由沈阳高逸与蓝溪实业出面主张或承担，法院予以一并处理。现合同对应的工程已经竣工完成，当事人理应按约及时进行工程款项的决算与支付。从双方提供的证据可见，工程竣工验收后，沈阳高逸与蓝溪实业存在决算争议未能及时决算一致导致本案诉讼。关于诉讼中当事人争议的约定合同价开闭口问题，法院结合招投标合同的常规操作规程、合同价格与招投标图纸相对应以及合同中关于固定价格的约定，采信沈阳高逸的陈述意见，确认两份《上海徐泾国际大酒店空调机电工程专业分包合同》、《上海竞衡大业商业广场新建机电工程专业分包合同》对应的合同价格10,355,247元及3,900,000元系对应始招投标蓝图的闭口价格，同时双方约定了如此后因施工图纸发

沈阳高逸、蓝溪实业、中南建筑、高逸商贸、高易电子签订的《上海徐泾国际大酒店空调机电工程专业分包合同》、《上海徐泾国际大酒店空调机电工程材料设备供应合同》、《上海竞衡大业商业广场新建机电工程专业分包合同》、《上海竞衡大业商业广场新建机电工程》是各方当事人真实意思的表示，未违反国家相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行各自义务。鉴于各方当事人一致同意四个合同的款项一并在本案由沈阳高逸与蓝溪实业出面主张或承担，法院予以一并处理。现合同对应的工程已经竣工完成，当事人理应按约及时进行工程款项的决算与支付。从双方提供的证据可见，工程竣工验收后，沈阳高逸与蓝溪实业存在决算争议未能及时决算

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2829号上诉人(原审被告、反诉原告)上海蓝溪实业有限公司，住所地上海市。法定代表人詹益森，总经理。委托代理人邱腾辉。委托代理人包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)沈阳高逸工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人高树荣，董事长。委托代理人高挺伟。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。原审第三人苏州高……