（2016）冀02执复125号

（2014）北民初字第1037号民事判决书执行标的为4951634.38元，本院查封被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司财产超出了执行标的超标的额度。异议人的异议理由成立。解除对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下坐落于滦南县西环路东土地（编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封。复议人天津市亿隆新型建材有限公司向本院复议称，1、复议人对评估报告的合法性存在异议。复议人对评估结构的选定以及评估报告的内容一无所知，更谈何该评估报告的真实、合法、有限问题。法院更不能依据执行人提供的一份没有真实合法性的评估报告来解除查封，严重损害了复议人的利益。2、被执行人坐落于滦南县南大街以南规划锦绣路东侧城西工业区商业街7号-3房产、7号-4号房产、7号-5房产在复议人申请查封的时候，唐山市路北区人民法院经过依法调查，该三套房产每套价值90万元，共计270万元人民币，远远不足以支付复议人的4998067.38元。因此，法院解除被执行人名下坐落于滦南县西环路东土地（编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封，是没有事实和法律依据的，严重损害了复议人

（2014）北民初字第1037号民事判决书执行标的为4951634.38元，本院查封被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司财产超出了执行标的超标的额度。异议人的异议理由成立。解除对被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司名下坐落于滦南县西环路东土地（编号：国用（2006）060312，地籍号（2）-85／21）的查封。复议人天津市亿隆新型建材有限公司向本院复议称，1、复议人对评估报告的合法性存在异议。复议人对评估结构的选定以及评估报告的内容一无所知，更谈何该评估报告的真实、合法、有限问题。法院更不能依据执行人提供的一份没有真实合法性的评估报告来解除查封，严重损害了复议人的利益。2、被执行人坐落于滦南

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复125号复议人（申请执行人、异议人）天津市亿隆新型建材有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。法定代表人刘广义，该公司总经理。委托代理人石洪智，该公司办公室主任。委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。被执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司。法定代表人马有和，该公司董事长。委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。路北……