买卖合同纠纷 （2014）云中法民二终字第177号

简学炽、许猛钦在达成协议时均去到现场看树，也见到当地有人在采割松脂，可见双方当时对当地政府有禁止采割松脂的政策，没有认识也不能预见到，因此，导致合同无法继续履行的原因属于不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”的规定，对合同无法继续履行造成简学炽的损失，原审法院认为，由简学炽、许猛钦各自承担50%的责任，对双方较为公平。由于简学炽、许猛钦没有签订书面的买卖协议，发生纠纷后双方对价款、交付的松树数量、已采割的松树数量未达成补充协议，在本案中，简学炽、许猛钦也未提供相应的证据证明自己的主张，因此，双方应当承担举证不能的后果。本案中，许猛钦以1.5元一棵松树的价格向当地村民购买，简学炽认可许猛钦交付了43735元松树，那么许猛钦支付了43735棵×1.5元／棵=65602.5元给当地村民，因此，该部分实际支出费用65602.5元应当在损失中减去。简学炽主张其采割松脂将近一个半月，销售所得只有10700元，在许猛钦则无相反证据予以推翻的情形下，应当采纳简学炽的主张，那么该10700元

简学炽、许猛钦在达成协议时均去到现场看树，也见到当地有人在采割松脂，可见双方当时对当地政府有禁止采割松脂的政策，没有认识也不能预见到，因此，导致合同无法继续履行的原因属于不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”的规定，对合同无法继续履行造成简学炽的损失，原审法院认为，由简学炽、许猛钦各自承担50%的责任，对双方较为公平。由于简学炽、许猛钦没有签订书面的买卖协议，发生纠纷后双方对价款、交付的松树数量、已采割的松树数量未达成补充协议，在本案中，简学炽、许猛钦也未提供相应的证据证明自己的主

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第177号上诉人（原审被告）：许猛钦，男，1971年12月31日出生，汉族，福建省诏安县人，现住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：简学炽，男，1977年10月18日出生，汉族，住云浮市云安县。委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。委托代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。上诉人许猛钦因与被上诉人简学炽买卖合同纠纷一案，不……