建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第564号

原告与被告于2007年11月20日签订《建设工程施工合同）；原告已明确该合同所涉争议另行主张权利是其对民事诉讼权利的处分，应准予，故本案不再一并处理。原告与被告于2006年7月15日签订的两份《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规每j强制性规是，应为有效，双方均应依约履行。原告已按合同完成了两份合同所涉及的施工内容，故被告应履行支付工程款义务。现原、被告双方于审理中提交的关于该项工程款结算依据，均系单方做出，均不能做为双方对工程款的结算依据，故双方未对该部分工程价款进行结算，根据法庭审理，现被告巳明确的该两份合同所涉工程应支付工程款数额为647626.17元，已付款为200，000元，故被告现已明确的欠付工程款数额为：447626.17元，应予给付。原告与被告于2007年7月27日、2008年8月25日、2009年7月4日签订三份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。基予以上被告提交的《建设工程施工合同》及原爸．公司施工负责人员赵卓出具的承诺书，对被告主张双方该3份施工合同约定执行固定价

原告与被告于2007年11月20日签订《建设工程施工合同）；原告已明确该合同所涉争议另行主张权利是其对民事诉讼权利的处分，应准予，故本案不再一并处理。原告与被告于2006年7月15日签订的两份《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规每j强制性规是，应为有效，双方均应依约履行。原告已按合同完成了两份合同所涉及的施工内容，故被告应履行支付工程款义务。现原、被告双方于审理中提交的关于该项工程款结算依据，均系单方做出，均不能做为双方对工程款的结算依据，故双方未对该部分工程价款进行结算，根据法庭审理，现被告巳明确的该两份合同所涉工程应支付工程款数额为647626.17元，已付款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第564号上诉人（原审原告）：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路68号。法定代表人林兆祥，该公司总经理。委托代理人：孟庆铠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：赵卓，男，1965年8月28日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国科学院沈阳应用生态研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路*……