人身保险合同纠纷 （2019）豫07民终3455号

阳光财保郑州支公司与裴纪生对事故本身均无异议，其争议的主要焦点是裴纪生驾驶的三轮电动车究竟是否属于保险合同条款约定的机动车的范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款“本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准××疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。本案中，裴纪生驾驶的三轮电动车的生产并无相关的国家强制性标准，也无相关国家规定明令禁止生产和销售，事故发生地也无相关规定明令禁止案涉该类三轮电动车上路行驶，该车也无法上机动车号牌和购买机动车交强险等，虽然裴纪生驾驶的三轮电动汽车虽经延津县公安局交通警察大队鉴定认定为机动车，此仅是在行政领域对发生交通事故的超过非机动车相关标准的电动车所作出的认定，不必然在民事赔偿领域产生影响。裴纪生驾驶的该种车辆由于公安部门在日常管理和出现事故后的认定存在分歧，在无国家统一规定或强制性标准（或地方有相关统一

阳光财保郑州支公司与裴纪生对事故本身均无异议，其争议的主要焦点是裴纪生驾驶的三轮电动车究竟是否属于保险合同条款约定的机动车的范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款“本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准××疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。本案中，裴纪生驾驶的三轮电动车的生产并无相关的国家强制性标准，也无相关国家规定明令禁止生产和销

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3455号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：贺红云、陈学军，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：裴纪生，男，汉族，1951年1月11日出生，住河南省延津县。委……