建设工程施工合同纠纷 （2019）闽05民终5508号

一审判决在认定事实及审理程序方面存在以下问题：一、关于案涉《钢管脚手架分项承包合同》的效力问题。根据已查明的事实，星泓公司为建设单位，中建二局二公司为总承包人，中建二局二公司将案涉工程建筑安装工程劳务分包给旭峰公司，旭峰公司又将钢管脚手架分项工程分包给顺城公司施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”及中华人共和国国务院《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定，分包单位旭峰公司将其承包的工程再分包给顺城公司施工，属于违法分包的情形，违反上述法律、行政法规的强制性规定，案涉《钢管脚手架分项承包合同》应当认定无效。二、关于鉴定的释明及工程价款的认定问题。旭峰公司与顺城公司对案涉钢管脚手架分项工程的工程量的增加部分及漏算部分未进行结算且存在较大分歧，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举

一审判决在认定事实及审理程序方面存在以下问题：一、关于案涉《钢管脚手架分项承包合同》的效力问题。根据已查明的事实，星泓公司为建设单位，中建二局二公司为总承包人，中建二局二公司将案涉工程建筑安装工程劳务分包给旭峰公司，旭峰公司又将钢管脚手架分项工程分包给顺城公司施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”及中华人共和国国务院《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定，分包单位旭峰公司将其承包的工程再分包给顺城公司施工，属于违法分包的情

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5508号 上诉人（原审原告）：福建顺城建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路**天福楼**车库。 法定代表人：张继书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张桂登，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省旭峰建筑劳务有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路……