民间借贷纠纷 （2017）豫01民终4383号

本案的争议焦点问题为：1.岳四海、孙彦芬之间的法律关系；2.岳四海、孙彦芬银行转账款项和2014年4月24日借条的性质；3.民事责任的承担。关于岳四海、孙彦芬之间的法律关系问题。第一，从当事人陈述和提交的银行转账凭证来看，岳四海、孙彦芬有较多的经济往来，本案处理2013年12月1日起借款引发的以及基于2014年4月24日借条所产生的争议。第二，岳四海、孙彦芬均认可存在借贷，岳四海也举证证明了借款的交付，本院认定本案为民间借贷法律关系。关于岳四海、孙彦芬银行转账款项和2014年4月24日借条的性质问题。第一，2013年12月1日至2014年3月21日，岳四海分10笔向孙彦芬交付借款144万元。第二，2014年4月24日，孙彦芬向岳四海出具的借条载明：借现金一百二十八万元整，另欠酒款二十万元整。对借条内容的真实性分歧严重，孙彦芬称，没有经过算账，内容不真实，受强迫书写；岳四海称，经算账后孙彦芬本人书写。本院认为，孙彦芬为完全民事行为能力人，长期经商，对书写借条的后果应该有明确的判断，辩称受强迫书写没有证据证明；该借条和岳四海提交的录音、手机短信记录具有内容的一致性，应于确认；结合前述第一点

本案的争议焦点问题为：1.岳四海、孙彦芬之间的法律关系；2.岳四海、孙彦芬银行转账款项和2014年4月24日借条的性质；3.民事责任的承担。关于岳四海、孙彦芬之间的法律关系问题。第一，从当事人陈述和提交的银行转账凭证来看，岳四海、孙彦芬有较多的经济往来，本案处理2013年12月1日起借款引发的以及基于2014年4月24日借条所产生的争议。第二，岳四海、孙彦芬均认可存在借贷，岳四海也举证证明了借款的交付，本院认定本案为民间借贷法律关系。关于岳四海、孙彦芬银行转账款项和2014年4月24日借条的性质问题。第一，2013年12月1日至2014年3月21日，岳四海分10笔向孙彦芬交付借款144万元。第

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4383号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙彦芬，女，1978年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：岳四海，男，1978年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所实习律师。上诉人孙彦芬因与被上诉人岳四海……