买卖合同纠纷 （2014）呼民终字第267号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该案中原告林勇以松鹿制药公司的证明、被告扎兰屯水泥公司收据、《扎兰屯水泥公司冬储水泥政策》主张与被告扎兰屯水泥公司间存在合同关系，被告扎兰屯水泥公司辩称水泥是销售给松鹿制药公司而非原告林勇，原告林勇不具有诉讼主体资格。该院认为，被告扎兰屯水泥公司出具的收据虽记载为松鹿制药公司，但松鹿制药公司出具证明，证明原告林勇为实际购买人，且原告林勇持有被告扎兰屯水泥公司出具的收据原件，被告扎兰屯水泥公司虽持有异议，但未能提交相反证据予以证明，故该院认定原告林勇与被告扎兰屯水泥公司存在买卖合同关系。被告扎兰屯水泥公司于2010年11月6日发布的《扎兰屯水泥公司冬储水泥政策》从内容看属于要约邀请，原告林勇于2011年4月12日以310.00元／吨的价格购买1000吨32.5强度袋装水泥、以300元.00元／吨的价格购买2000吨32.5强度散装水泥的行为，应视为向被告扎兰屯水泥公司发出的要约，被告扎兰屯水泥公司认可上述要约内容并

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该案中原告林勇以松鹿制药公司的证明、被告扎兰屯水泥公司收据、《扎兰屯水泥公司冬储水泥政策》主张与被告扎兰屯水泥公司间存在合同关系，被告扎兰屯水泥公司辩称水泥是销售给松鹿制药公司而非原告林勇，原告林勇不具有诉讼主体资格。该院认为，被告扎兰屯水泥公司出具的收据虽记载为松鹿制药公司，但松鹿制药公司出具证明，证明原告林勇为实际购买人，且原告林勇持有被告扎兰屯水泥公司出具的收据原件，被告扎兰屯水泥公司虽持有异议，但未能提交相反证据

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第267号上诉人（原审被告）黑龙江北疆（集体）扎兰屯水泥有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人张传军，董事长。委托代理人王春艳，黑龙江北疆（集体）扎兰屯水泥有限公司法律顾问。委托代理人李翠芹，女，汉族，黑龙江北疆（集体）扎兰屯水泥有限公司财务部长，现住内蒙古自治区扎兰屯市百兴住宅楼2单元401室。被上诉人（原审原告）……