（2016）闽08行赔终2号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”联系本案而言，上诉人何泽明虽起诉要求被上诉人赔偿人民币15万元，但并未对自己的主张提供证据予以证明。对上诉人被拆除财产的价值，被上诉人一审提供了《武平宁洋经象洞至广东北礤公路改建征用房屋（构筑物）评估明细表》予以证明，上诉人亦签字确认领取了该被拆除财产的补偿款。上诉人虽主张其领取的36875元是补助款，而不是房屋征迁、安置补偿资金，但从被上诉人一审提供的《武平宁洋经象洞至广东北礤公路改建征用房屋（构筑物）评估明细表》和《武平县宁象公路改建工程房屋拆迁、安置补偿资金领取明细表》可知，该笔36875元款项是按照上诉人被拆除的围墙、猪舍等财产价值进行核算的，且明确该笔款项是补偿资金，上诉人的该主张没有事实和法律依据。因此，在上诉人未就其财产损失提供其他证据予以证明，且已经领取被拆除财产补偿资金的情况下，起诉要求被上诉人赔偿人民币15万元的诉讼主张没有事实和法律依据。原审判决对其赔偿请求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华
摘要
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”联系本案而言，上诉人何泽明虽起诉要求被上诉人赔偿人民币15万元，但并未对自己的主张提供证据予以证明。对上诉人被拆除财产的价值，被上诉人一审提供了《武平宁洋经象洞至广东北礤公路改建征用房屋（构筑物）评估明细表》予以证明，上诉人亦签字确认领取了该被拆除财产的补偿款。上诉人虽主张其领取的36875元是补助款，而不是房屋征迁、安置补偿资金，但从被上诉人一审提供的《武平宁洋经象洞至广东北礤公路改建征用房屋（构筑物）评估明细表》和《武平县宁象公路改建工程房屋拆迁、安置补偿资金领取明细表》可知
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）闽08行赔终2号上诉人（原审原告）何泽明，男，汉族，住福建武平县。委托代理人何发荣，男，汉族，厦门市佳嘉达机械有限公司电工。被上诉人（原审被告）武平县象洞镇人民政府，住所地武平县象洞镇，统一社会信用代码113508240041203922。法定代表人罗燕芳，镇长。出庭负责人兰集涛，镇政府武装部长。委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法……