民间借贷纠纷 （2019）陕09民终996号

被告因资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，原告支付借款后被告向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点可归纳为：1、被告向原告借款的本金如何认定；2、本案借款是否约定利息；3、唐家胜向原告支付的3万元是偿还本案借款还是其他借款。4、三被告向原告已支付的款项如何抵偿利息和本金；关于借款的本金如何认定的问题。原、被告合同中约定的借款数额为40万元，被告辩称原告实际支付的金额为38万元，提前扣除了2万元利息等费用，结合原告实际向被告转账支付38万元，双方借款合同中约定被告每月支付3%利息、2%手续费（合计为2万元）及原告于借款当日向被告出具了收条，注明收到被告第一个月利息等情况看，应认定原告提前扣除了2万元费用，故借款本金应认定为38万元。关于本案借款是否约定利息的问题。原、被告在借款合同中明确约定月利率3%、手续费2%，原告亦向被告出具了收到第一个月利息的收条，应认定双方约定按月利率3%支付利息。被告辩称双方没有约定利息，与查明事实不符，对该意见不予采纳。关于唐家胜向原告支付的3万元是偿还本案借款还是其他借款的问题。唐家胜分别于2017年

被告因资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，原告支付借款后被告向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系。根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点可归纳为：1、被告向原告借款的本金如何认定；2、本案借款是否约定利息；3、唐家胜向原告支付的3万元是偿还本案借款还是其他借款。4、三被告向原告已支付的款项如何抵偿利息和本金；关于借款的本金如何认定的问题。原、被告合同中约定的借款数额为40万元，被告辩称原告实际支付的金额为38万元，提前扣除了2万元利息等费用，结合原告实际向被告转账支付38万元，双方借款合同中约定被告每月支付3%利息、2%手续费（合计为2万元）及原告于借款当日向被告出具了收条，

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终996号 上诉人（原审被告）：张林安，男，汉族，1966年8月5日出生，住安康市汉滨区。 上诉人（原审被告）：陈国珍，女，汉族，1966年8月29日出生，住安康市汉滨区，系张林安之妻。 共同委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永亮，男，汉族，1984年6月28日出生，住安康市汉滨区。 被上诉人……