（2014）桂市行终字第197号

被上诉人荔浦县人民政府作为国家行政机关，依法有权对辖区范围内的土地、山林所有权和使用权纠纷进行处理确权。被上诉人根据覃燕刚、覃唐氏、覃振国等人持有的《土地房产所有证》上记载的“塘背古囦茶山”、“大牛岭张树坳”两块林地，均在争执地范围内，可以证实部分争执地在土改时分配给大龙引屯村民覃燕刚、覃唐氏、覃振国，该证可以作为本案确权的权属凭证。合作化时期，争执地收归大龙引屯联队集体所有；大包干、“四固定”时，大龙引屯联队分成两个生产队，争执地在此时由大龙引屯联队划分给第2生产队集体，即一审第三人原所在生产队；1969年，水库淹没大龙引屯部分耕作区时，一审第三人搬迁至现村民小组居住，并将争执地带入现村民小组。一审第三人持有的《社员承包证》登记有地名“大众岭”，该四至界限与争执地界限相符，该证可作为本案确权的凭证。此外，2004年、2007年一审第三人收取争执地的土地补偿费及出卖林木的行为也可认定为一审第三人对争执地有管业事实。为此，被上诉人荔浦县人民政府根据一审第三人提供的《土地房产所有证》及《社员承包证》等证据，作出的荔政处（2013）46号权属纠纷处理决定，认定事实清楚，程序合法，实体处分得当

被上诉人荔浦县人民政府作为国家行政机关，依法有权对辖区范围内的土地、山林所有权和使用权纠纷进行处理确权。被上诉人根据覃燕刚、覃唐氏、覃振国等人持有的《土地房产所有证》上记载的“塘背古囦茶山”、“大牛岭张树坳”两块林地，均在争执地范围内，可以证实部分争执地在土改时分配给大龙引屯村民覃燕刚、覃唐氏、覃振国，该证可以作为本案确权的权属凭证。合作化时期，争执地收归大龙引屯联队集体所有；大包干、“四固定”时，大龙引屯联队分成两个生产队，争执地在此时由大龙引屯联队划分给第2生产队集体，即一审第三人原所在生产队；1969年，水库淹没大龙引屯部分耕作区时，一审第三人搬迁至现村民小组居住，并将争执地带入现村民小

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第197号上诉人（一审原告）荔浦县蒲芦瑶族乡福文村六坳屯第2村民小组。诉讼代表人罗英宇，该村民小组组长。上诉人（一审原告）荔浦县蒲芦瑶族乡福文村西牛屯第1、2村民小组。诉讼代表人莫国安，第1村民小组组长。诉讼代表人何启富，第2村民小组组长。上诉人（一审原告）荔浦县蒲芦瑶族乡福文村小龙引屯村民小组。诉讼代表人陆大明，该村民小组组……