追偿权纠纷 （2021）苏08民终341号

首先，浩驰公司通过为付强向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，在代偿欠付透支本息后，以代偿本息为代偿款本金计息基数（虽其在本案中主张的计息标准为年利率24%，但其在格式合同文本中约定的计息标准为日千分之一）再向付强追偿，此种业务模式明显超出其公司经营范围。通过关联案件查询，浩驰公司以追偿权纠纷为由诉至法院的类似案件有一百多件，其存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。其次，浩驰公司与浙江宝韵汽车销售有限公司的法定代表人、股东均相同，属关联性公司。本案中各方签订的《购车按揭担保合同》中又约定了所谓的浩驰公司为付强支付给浙江宝韵汽车销售有限公司的按揭服务费，浩驰可能涉嫌参与违规或非法金融业务活动。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。一审法院裁定：驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。各方当事人二审未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，浩驰公司的登记经营范围为汽车销售，仓储服务（除化学危险品），展览展示服务，企业管理咨询，经济信息咨询（除投资咨询），机械设备租赁，汽车租赁，代客户办理银行按揭手续（依法须经批准的

首先，浩驰公司通过为付强向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，在代偿欠付透支本息后，以代偿本息为代偿款本金计息基数（虽其在本案中主张的计息标准为年利率24%，但其在格式合同文本中约定的计息标准为日千分之一）再向付强追偿，此种业务模式明显超出其公司经营范围。通过关联案件查询，浩驰公司以追偿权纠纷为由诉至法院的类似案件有一百多件，其存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。其次，浩驰公司与浙江宝韵汽车销售有限公司的法定代表人、股东均相同，属关联性公司。本案中各方签订的《购车按揭担保合同》中又约定了所谓的浩驰公司为付强支付给浙江宝韵汽车销售有限公司的按揭服务费，浩驰可能涉嫌参与违规或非法金融业

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终341号上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：付强，男，1995年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：付玉国，男，1970年10月21日出生，汉族，……