不正当竞争纠纷 （2019）浙02民终340号

雷莫公司系“LEMO”“雷莫”商标的专用权人，雷莫公司授权雷莫上海公司独占许可使用，雷莫上海公司可在中国境内独立采取相关投诉、诉讼及其行政或法律的维权措施，同时，雷莫上海公司系雷莫公司的全资子公司，“雷莫”作为雷莫上海公司的企业字号使用，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼，故雷莫上海公司主体适格，慈溪雷莫公司以雷莫上海公司非注册商标权利人主体不适格的辩称，该院不予采信。雷莫上海公司的经营范围与慈溪雷莫公司的经营范围均包含连接器，经营范围存在重合。根据雷莫上海公司提供的证据可以证明，经过多年的经营，“LEMO”、“雷莫”商标的品牌已取得较高的知名度，慈溪雷莫公司应当知晓具有较高市场知名度的“雷莫”连接器，但其仍使用“雷莫”作为字号设立公司，可见慈溪雷莫公司主观上有攀附故意，客观上也会产生相关公众将其与雷莫上海公司联系起来的误导效果。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用他人有一定影响

雷莫公司系“LEMO”“雷莫”商标的专用权人，雷莫公司授权雷莫上海公司独占许可使用，雷莫上海公司可在中国境内独立采取相关投诉、诉讼及其行政或法律的维权措施，同时，雷莫上海公司系雷莫公司的全资子公司，“雷莫”作为雷莫上海公司的企业字号使用，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼，故雷莫上海公司主体适格，慈溪雷莫公司以雷莫上海公司非注册商标权利人主体不适格的辩称，该院不予采信。雷莫上海公司的经营范围与慈溪雷莫公司的经营范围均包含连接器，经营范围存在重合。根据雷莫上海公司提供的证据可以证

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终340号 上诉人（原审被告）：慈溪市雷莫连接器有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。 法定代表人：张水宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：雷莫电子（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金滇路18号E幢第一、第二层。 法定代表人：ALESSAND……