（2015）浙台执复字第19号

本案中双方当事人达成的和解协议，系双方在执行过程中自愿、协商一致形成的意见，是当事人双方对自己民事权利的处分，双方当事人都应当自觉履行。该和解协议虽然不够规范，仅写明了双方约定履行余款金额为23万元，未写明履行金额、及其期限等。但该和解协议的核心内容明确，即本案剩余履行金额为23万元，执行款完全从工资中扣除直至完毕。最高人民法院执行工作办公室曾在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号函中指出：“执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。当事人对延迟履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决”。本案当事人双方在和解协议中没有约定履行期限，现被执行人已付清协议约定的款项，申请复议人也已领取了大部分款项，执行法院也已通知其领取剩余款项，因此该和解协议应属已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。复议申请人的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，运用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复

本案中双方当事人达成的和解协议，系双方在执行过程中自愿、协商一致形成的意见，是当事人双方对自己民事权利的处分，双方当事人都应当自觉履行。该和解协议虽然不够规范，仅写明了双方约定履行余款金额为23万元，未写明履行金额、及其期限等。但该和解协议的核心内容明确，即本案剩余履行金额为23万元，执行款完全从工资中扣除直至完毕。最高人民法院执行工作办公室曾在致四川省高级人民法院的（2005）执监字第24-1号函中指出：“执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，人民法院应不予恢复执行。当事人对延迟履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决”。本案当事人双方在和解协议中没有约定履

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执复字第19号申请复议人（申请执行人）：林建江。申请执行人：江素连（江素莲）。被执行人：叶丽华。被执行人：戚梅方。申请复议人林建江不服温岭市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）台温执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：林建江、江素莲与戚梅方、叶丽华债务一案，该院……