民间借贷纠纷 （2017）冀07民终3034号

结合张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据3，能够认定张建国、橡胶粉公司、田桂芳通过李宏伟先收到了范利新的现金，之后出具了借条，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对范利新提供的证据3，张建国认可承诺是其书写，但其没有打过借条，本着不懒账的原则给范利新写了承诺，在承诺中表明“以借条为证”，结合认定的范利新提供的证据1，对该证据的效力予以确认。对张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据1，因双方诉争的范利新房本问题庭前已解决，故对其关联性不予采信。对张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据2，范利新对其关联性提出异议，主张存折只能证明张建国与李宏伟之间存在借贷关系，一审法院认为该异议成立，故对其效力不予采信。对张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据3，范利新对其真实性无异议，故对该证据的效力予以确认。对张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据4，范利新对其真实性提出异议，主张证人与张建国、橡胶粉公司、田桂芳有利害关系且系孤证，一审法院认为该异议成立，对其效力不予采信。对张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据5，因庭后范利新到庭对其上诉状及其签名的合法性进行了确认，故对该证据的效力予以采信。对张建国

结合张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据3，能够认定张建国、橡胶粉公司、田桂芳通过李宏伟先收到了范利新的现金，之后出具了借条，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对范利新提供的证据3，张建国认可承诺是其书写，但其没有打过借条，本着不懒账的原则给范利新写了承诺，在承诺中表明“以借条为证”，结合认定的范利新提供的证据1，对该证据的效力予以确认。对张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据1，因双方诉争的范利新房本问题庭前已解决，故对其关联性不予采信。对张建国、橡胶粉公司、田桂芳提供的证据2，范利新对其关联性提出异议，主张存折只能证明张建国与李宏伟之间存在借贷关系，一审法院认为该异议成立，故对其效

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终3034号上诉人（原审被告）：张建国，男，1948年12月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宣化县椽胶粉制造有限公司，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡于家屯村宾河大道南。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被……