（2016）粤18民终2425号

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第三项和第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项即死亡赔偿金的问题，本院认为，被上诉人为主张在城镇务工，提供了英德市白沙镇新潭村民委员会2016年6月10日出具的证明、东莞市东幸门窗有限公司出具的工作证明、营业执照、邓荣幸身份证复印件、英德市白沙镇太平社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房地产权证、邓志艺身份证复印件等证据为证。上述证据中，英德市白沙镇新潭村民委员会2016年6月10日出具的证明内容与其单位于2016年6月3日出具的证明内容相矛盾，本院对其出具的两份证明内容均不予采信。但对本案受害人的工作情况，原审法院工作人员前往当地村委调查核实，上诉人对该调查内容的真实性亦无异议，结合被上诉人提交的东莞市东幸门窗有限公司出具的工作证明、营业执照等证据，可认定事故发生时邓志颂在城镇工作，主要收入来源为城镇务工收入，其收入水平和生活水平相当于城镇居民，故原判按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项即精神损害抚慰金的问题，原判虽根据事故造成受害人邓

双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第三项和第六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第三项即死亡赔偿金的问题，本院认为，被上诉人为主张在城镇务工，提供了英德市白沙镇新潭村民委员会2016年6月10日出具的证明、东莞市东幸门窗有限公司出具的工作证明、营业执照、邓荣幸身份证复印件、英德市白沙镇太平社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、房地产权证、邓志艺身份证复印件等证据为证。上述证据中，英德市白沙镇新潭村民委员会2016年6月10日出具的证明内容与其单位于2016年6月3日出具的证明内容相矛盾，本院对其出具的两份证明内容均不予采信。但对本案受害人的工

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2425号上诉人（原审被告）：刘先义，男，1955年10月5日出生，汉族。委托代理人：胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈田意，女，1974年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓*，女，1999年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：邓*，男，2003年9月23日出生，汉族。上列两被上诉……