（2016）豫10刑终68号

上诉人（原审被告人）师某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；上诉人（原审被告人）师某明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。上诉人师某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人师某认罪态度好，且在妨害公务犯罪后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人师某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据师某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋家康审　判　员　　高东安代理审判员　　张　靖二〇一六年三月十八日书　记　员　　郑　雪 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）师某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；上诉人（原审被告人）师某明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。上诉人师某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人师某认罪态度好，且在妨害公务犯罪后，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人师某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据师某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终68号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）师某（曾用名：师潮恒），无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年1月9日被辽宁省朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年1月21日被辽宁省朝阳市公安局光明分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年8月18日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。许昌……