运输合同纠纷 （2018）京04民终26号

麦德龙京顺路商场与振平公司签有物流运输服务合同，麦德龙京顺路商场按实际拉货量与振平公司进行结算。韩克祥受振平公司指派拉货，但没有证据证明麦德龙京顺路商场应当直接与韩克祥就拉货产生的运费进行结算。综上，判决：驳回韩克祥的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2017年7月至8月期间，韩克祥作为运输货物的司机，受振平公司指派为麦德龙京顺路商场接货、送货，韩克祥本人与麦德龙京顺路商场之间并未形成任何形式的运输合同关系。对此，双方当事人均予认可，并无争议。一审根据上述事实，判决驳回韩克祥提出的由麦德龙京顺路商场向其给付运费的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人韩克祥二审提出的同样的主张，无法律依据，本院不予支持。但是，本案判决结果不影响韩克祥向振平公司另行主张运费的权利。综上所述，韩克祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人韩克祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。

韩克祥与锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民终26号上诉人（原审原告）:韩克祥，男，1969年9月19日出生，户籍地安徽省临泉县，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢。负责人：叶博睿，营运总监。委托诉讼代理人：张彪，男，该单位配送部主管。上诉人韩克祥因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场……