委托合同纠纷 （2017）黑07民终389号

委托合同是委托人和受委托人（口头或书面）约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的委托合同系在被告肖凤阳隐瞒原告武百丽原本就有大集体档案的事实，以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与其订立的，并且被告肖凤阳亦未真正办理，根据《民法通则》第五十八条第一款（三）项规定属于无效合同。无效合同，自始无效。民事行为被确认无效后，被告肖凤阳因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。原告要求被告肖凤阳支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证实杨秀萍收取了武百丽和王成的钱款，故被告杨秀萍不承担返还义务。被告肖凤阳辩解已汇款还账和原告主体不适格的意见不成立，本院不予支持。判决：一、被告肖凤阳于本判决生效后十日内返还原告武百丽、王成人民币17000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王成与韩玉芬为夫妻关系。2014年，韩玉芬找肖凤阳为武百丽办理大集体档案事宜，武百丽给王成转账12000元，让王成转交给肖凤阳办理档案一事，由于一直未办，王成、韩玉芬（为武百丽垫付）又交给了肖凤阳10000元。本院二审查明

委托合同是委托人和受委托人（口头或书面）约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的委托合同系在被告肖凤阳隐瞒原告武百丽原本就有大集体档案的事实，以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下与其订立的，并且被告肖凤阳亦未真正办理，根据《民法通则》第五十八条第一款（三）项规定属于无效合同。无效合同，自始无效。民事行为被确认无效后，被告肖凤阳因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。原告要求被告肖凤阳支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的证据不能证实杨秀萍收取了武百丽和王成的钱款，故被告杨秀萍不承担返还义务。被告肖凤阳辩解已汇款还账和原告主体不适格的意见不成立，本院不予支持。

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终389号上诉人（原审被告）：肖凤阳，男，1966年6月19日出生，住黑龙江省伊春市五营区。被上诉人（原审原告）:武百丽，女，1965年7月3日出生，住黑龙江省伊春市五营区。被上诉人（原审原告）:王成，男，1955年5月17日出生，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王丽娟（系王成之女），住黑龙江省伊春市五营区。原审被告:杨秀萍，……