股权转让纠纷 （2016）赣03民终575号

贺芒先将持有的天成公司股份转让给高海凌，双方于2015年10月8日签订的协议从内容上看，实际是一份股份转让协议，该协议真实且不违反法律规定，应具有法律效力。1、高海凌以贺芒先依然以原公司名义进行经营活动，且未如期移交相关证照，影响正常经营为由，请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，高海凌没有提交证据证明贺芒先仍在进行公司经营活动，该事实本院不予认定。在双方办理的移交清单及被告出具的借条中，尚有部分证书未及时移交，庭审中贺芒先也未提交证据证明事后进行了交付，故本院认为贺芒先存在违约行为，但太正和公司之后已经将由此带来的影响消除，并正常开展了经营活动，故贺芒先的行为并未对高海凌实现合同目的造成影响，同时，协议的解除也不利于与公司经营活动有关的经济秩序

贺芒先将持有的天成公司股份转让给高海凌，双方于2015年10月8日签订的协议从内容上看，实际是一份股份转让协议，该协议真实且不违反法律规定，应具有法律效力。1、高海凌以贺芒先依然以原公司名义进行经营活动，且未如期移交相关证照，影响正常经营为由，请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终575号上诉人（原审原告）：高海凌，男，1963年10月10日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：赖开文，江西萍乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺芒先，男，1964年4月21日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。上诉人高海凌因与被上诉人贺芒先股权转让纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（……