（2015）邯市少民终字第98号

原告提供的被告俎志华、李彩英签名的意见书的内容虽非俎志华、李彩英书写，但意见书尾部有俎志华和李彩英的亲笔签名和日期，被告俎志华、李彩英作为识字的成年人，应该知晓签字的后果。其辩称原告到其家中找到其签名的空白纸张填写的内容未提供证据证明，不予采信。被告王晓民、张俊芳提供的俎志华于2014年1月12日书写的证明中，俎志华表示给陈占军的意见书上的3750元错误，实际应写成3300元，该证据也表明被告俎志华对意见书的内容是知晓的。对被告张俊芳书写的证明，其辩称是受到原告引诱书写的未提供证据证明，被告俎志华、李彩英辩称俎泽与俎泽坤非同一人与查明事实不符。对原告提供的被告俎志华、李彩英签名的意见书和被告张俊芳书写的证明，予以确认。原告陈浩兴虽然未提供事发现场的直接证据，但以上两份证据相互印证了被告俎泽在新状元辅导班将原告陈浩兴左眼打伤的事实，结合被告俎志华夫妇、张俊芳夫妇在原告陈浩兴住院近一个月的时间内为原告垫付医疗费近8000元的情况，可以推定原告陈浩兴系在新状元辅导班期间与被告俎泽玩耍时，被被告俎泽用玩具枪误伤左眼的事实，同时结合原被告的陈述，当时新状元辅导班无工作人员在场。另查明，上一年度河

原告提供的被告俎志华、李彩英签名的意见书的内容虽非俎志华、李彩英书写，但意见书尾部有俎志华和李彩英的亲笔签名和日期，被告俎志华、李彩英作为识字的成年人，应该知晓签字的后果。其辩称原告到其家中找到其签名的空白纸张填写的内容未提供证据证明，不予采信。被告王晓民、张俊芳提供的俎志华于2014年1月12日书写的证明中，俎志华表示给陈占军的意见书上的3750元错误，实际应写成3300元，该证据也表明被告俎志华对意见书的内容是知晓的。对被告张俊芳书写的证明，其辩称是受到原告引诱书写的未提供证据证明，被告俎志华、李彩英辩称俎泽与俎泽坤非同一人与查明事实不符。对原告提供的被告俎志华、李彩英签名的意见书和被告张

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第98号上诉人（原审被告）：俎泽。法定代理人：俎志华。法定代理人：李彩英。上诉人（原审被告）俎志华。上诉人（原审被告）李彩英。三上诉人委托代理人殷志刚，河北邯郸维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈浩兴。法定代理人：陈占军。法定代理人：于利彬。被上诉人（原审被告）：王晓民。被上诉人（原审被告）：张俊芳。上诉人俎泽、俎志华、李……