合同纠纷 （2016）黔03民终3126号

梁燕红未按法律审批程序取得在娄山关镇小坝村建房用地手续，委托不具备办理相关审批手续的娄作荣办理，梁燕红与娄作荣之间的委托关系不具有合法性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，梁燕红与娄作荣的委托无效，梁燕红支付给娄作荣120000元用于为梁燕红办理建设用地事宜的费用，娄作荣收取梁燕红给付的资金未进行任何支出，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，梁燕红要求娄作荣返还现金120000元的诉讼请求，予以支持。为此，判决：本判决生效后三十日内娄作荣返还梁燕红现金120000元人民币。案件受理费2700元，减半收取1350元，由娄作荣负担。一审宣判后，娄作荣不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判驳回梁燕红的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由梁燕红承担。主要理由为：1、原审判决认定事实不清。在原审庭审过程中，梁燕红只举证通过银行打款的方式向娄作荣支付了人民币80000元，并非人民币120000元，娄作荣向梁燕红出具的《收款说明》，仅是因梁燕红多次向有关部门闹事，娄作荣为了避免矛盾扩大，迫于多方面的压力向梁燕红出具的，其出具该《收款说明》外并没有其他证据证明其向娄作

梁燕红未按法律审批程序取得在娄山关镇小坝村建房用地手续，委托不具备办理相关审批手续的娄作荣办理，梁燕红与娄作荣之间的委托关系不具有合法性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，梁燕红与娄作荣的委托无效，梁燕红支付给娄作荣120000元用于为梁燕红办理建设用地事宜的费用，娄作荣收取梁燕红给付的资金未进行任何支出，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，梁燕红要求娄作荣返还现金120000元的诉讼请求，予以支持。为此，判决：本判决生效后三十日内娄作荣返还梁燕红现金120000元人民币。案件受理费2700元，减半收取1350元，由娄作荣负担。一审宣判后，娄作荣不服，向本院提起上诉，请求

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3126号上诉人（原审被告）娄作荣，男，汉族，1978年3月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇双龙村大平组**号。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人谢雨洁，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）梁燕红，女，汉族，1981年9月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村*组**号。……