（2016）豫17行终233号

《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书不一致的除外。”本案上蔡县住房和城乡建设局为班长安办理房屋登记的依据是新蔡县人民法院的执行裁定书、执行通知书。上蔡县新兴家具厂对该执行裁定书、执行通知书的内容也未提出异议。因此，上蔡县新兴家具厂请求撤销上蔡县住房和城乡建设局为班长安办理的房屋登记行为，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告上蔡县新兴家具厂的起诉。上诉人上蔡县新兴家具厂不服上诉称：上诉人在向被上诉人上蔡县住房和城乡建设局提出异议后，执行裁定书所依据的资产抵债协议未予审结

《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定书办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书不一致的除外。”本案上蔡县住房和城乡建设局为班长安办理房屋登记的依据是新蔡县人民法院的执行裁定书、执行通知书。上蔡县新兴家具厂对该执行裁定书、执行通知书的内容也未提出异议。因此，上蔡县新兴家具厂请求撤销上蔡县住房和城乡建设局为班长安办理的房屋登记行为，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终233号上诉人（一审原告）上蔡县新兴家具厂。负责人王喜成，该厂工会主席。委托代理人常桂荣。委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人周民立，局长。委托代理人张惠超，上蔡县房产所工作人员。被上诉人（一审第三人）班长安，男，汉族，1970年7月1日出生。上诉人上蔡县新兴家具厂因房屋行……