民间借贷纠纷 （2021）湘05民再47号

本案的争议焦点：1.李鲜东与付成尧之间的借贷关系是否成立；2.本案是否超过诉讼时效。1.关于李鲜东与付成尧之间的借贷关系是否成立的问题。李鲜东认为其与付成尧之间借贷关系成立，李鲜东提交了《借据》、银行的取款凭条、付成尧出具的4万元的收条、李鲜东支付唐华正26万元的银行交易记录，用以证明双方之间的借贷关系。付成尧不认可李鲜东与自己存在借贷关系，对李鲜东提交的《借据》的真实性提出异议。经鉴定，该《借据》中“借款人（签章）：”处“付成尧”的签名系其本人签名，签名字迹的形成时间约在2015年9月左右，但《借据》中“借款人（签章）：”处“付成尧”的签名字迹部位押名指印不是付成尧本人十指所留。《借据》上所载明的借款日期为2015年1月8日，而《借据》形成时间约在2015年9月左右，《借据》上的押名指印也不是付成尧所留，李鲜东对此称，该《借据》系事后所补，当时付成尧所借款项时间不长，并相信付成尧所言，故没有要求写借条。但约定的借款期限届满后，付成尧未按约还款，故要求付成尧补写了该份《借据》，但落款时间还是写成款项出借之日，即2018年1月8日。至于指印问题，《借据》写好后，由付成尧签名，因付成尧说没

本案的争议焦点：1.李鲜东与付成尧之间的借贷关系是否成立；2.本案是否超过诉讼时效。1.关于李鲜东与付成尧之间的借贷关系是否成立的问题。李鲜东认为其与付成尧之间借贷关系成立，李鲜东提交了《借据》、银行的取款凭条、付成尧出具的4万元的收条、李鲜东支付唐华正26万元的银行交易记录，用以证明双方之间的借贷关系。付成尧不认可李鲜东与自己存在借贷关系，对李鲜东提交的《借据》的真实性提出异议。经鉴定，该《借据》中“借款人（签章）：”处“付成尧”的签名系其本人签名，签名字迹的形成时间约在2015年9月左右，但《借据》中“借款人（签章）：”处“付成尧”的签名字迹部位押名指印不是付成尧本人十指所留。《借据》上所

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民再47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鲜东，男，1957年11月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：唐华正（曾用名唐珐臻），男，1981年7月23日出生，汉族，住邵……