民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第341号

被告李惠胜虽称与原告存在合伙关系，涉案款项并非借款，但其提交的证据原告不予认可，且《集资经营协议书》上没有原告的签字，故被告所持与原告存在合伙关系，涉案款项不是借款的主张，证据不足，不予支持。被告李惠胜对《还款协议》上本人的签字有异议，但当庭表示不要求鉴定，应视为对本人签字的认可。原、被告签订的《还款计划》，是对双方债权债务的重新确认，故截至2009年11月18日，被告尚欠原告41850.00元，并且2013年3月20日，原告曾向被告追要过涉案款项，故截至2013年3月20日，被告李惠胜尚欠原告孙树海41850.00元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还于法有据，予以支持。双方在《还款计划》中并未约定利息，原告要求被告以银行同期贷款利率四倍支付利息的主张于法无据，不予支持。但原告于2013年3月20日曾向被告追要过涉案借款，故利息可以41850.00元为本金，从2013年3月21日至7月18日，按银行同期同类贷款利率计算，利息764.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李惠胜于判决生效后十日内偿还原

被告李惠胜虽称与原告存在合伙关系，涉案款项并非借款，但其提交的证据原告不予认可，且《集资经营协议书》上没有原告的签字，故被告所持与原告存在合伙关系，涉案款项不是借款的主张，证据不足，不予支持。被告李惠胜对《还款协议》上本人的签字有异议，但当庭表示不要求鉴定，应视为对本人签字的认可。原、被告签订的《还款计划》，是对双方债权债务的重新确认，故截至2009年11月18日，被告尚欠原告41850.00元，并且2013年3月20日，原告曾向被告追要过涉案款项，故截至2013年3月20日，被告李惠胜尚欠原告孙树海41850.00元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还于法有据，予以支持。双方在《还款计划

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第341号上诉人（原审被告）：李惠胜，男，汉族，淄博三胜环保工程有限公司经理。被上诉人（原审原告）：孙树海，男，汉族，淄博市计量测试所员工。委托代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。上诉人李惠胜因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……