买卖合同纠纷 （2017）浙06民终861号

被上诉人于2016年3月5日出具的《应收款确认及还款计划》确认“截止2016年3月5日共计欠段晓辉货款210000元”，其尚欠货款的意思明确、清晰，不存在任何歧义；其后被上诉人承诺“计划2016年3月——2016年9月9个月时间内催回欠款，具体计划：前5个月每月回款30000元，后4个月每月回款15000元，如若不足，从每月提成、差价中扣除不足部分”，其中“催回欠款”、“每月回款”的表述并没有否定双方债权债务关系的意思。双方货物及款项交付情况对此也能够印证。虽然双方均系山川公司员工，但公司经营方式具有样性，并不排斥上诉人与被上诉人之间形成经销关系。上诉人交付被上诉人的部分货物价格确与被上诉人交付下游客户时的价格一致，但上诉人陈述其是以多给货物的形式为被上诉人提供利润，其解释亦有合理性，且在部分送货单中有10送2、10送3的记载，能够对此予以印证,因此不能因为价格一致就否认双方之间存在经销关系的可能性。至于被上诉人直接向山川公司退货的事实，虽有削弱上诉人证据证明力的作用，但尚不足以推翻对双方买卖关系的认定。据此本院认为，可确认双方之间存在债权债务关系以及截止2016年3月5日被上诉人尚欠

被上诉人于2016年3月5日出具的《应收款确认及还款计划》确认“截止2016年3月5日共计欠段晓辉货款210000元”，其尚欠货款的意思明确、清晰，不存在任何歧义；其后被上诉人承诺“计划2016年3月——2016年9月9个月时间内催回欠款，具体计划：前5个月每月回款30000元，后4个月每月回款15000元，如若不足，从每月提成、差价中扣除不足部分”，其中“催回欠款”、“每月回款”的表述并没有否定双方债权债务关系的意思。双方货物及款项交付情况对此也能够印证。虽然双方均系山川公司员工，但公司经营方式具有样性，并不排斥上诉人与被上诉人之间形成经销关系。上诉人交付被上诉人的部分货物价格确与被上诉人交

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终861号上诉人（原审原告）：段晓辉，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。被诉人（原审被告）：李鑫，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人段晓辉因与被上诉人李鑫买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10235号民事判……