买卖合同纠纷 （2016）鲁03民辖终245号

2015年9月21日，上诉人（买方）和被上诉人（卖方）签订的《工业用品买卖合同》约定：发生纠纷协商解决不成的，由买方所在地人民法院解决。该约定符合法律规定，约定有效。本案诉讼标的额中如有涉及此合同项下争议，博山区人民法院无管辖权。本案不涉及上述合同内容部分，双方认可存在口头合同，但对合同履行地没有明确约定。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，交货地点并非法律规定的履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田秀沛审判员　　张兴孟审判员　　丁　丽二〇一六年七月十五日书记员　　王　群

2015年9月21日，上诉人（买方）和被上诉人（卖方）签订的《工业用品买卖合同》约定：发生纠纷协商解决不成的，由买方所在地人民法院解决。该约定符合法律规定，约定有效。本案诉讼标的额中如有涉及此合同项下争议，博山区人民法院无管辖权。本案不涉及上述合同内容部分，双方认可存在口头合同，但对合同履行地没有明确约定。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，交货地点并非法律规定的履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终245号上诉人(原审被告)：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。法定代表人：孙国成，董事长。被上诉人（原审原告）：山东万乔集团有限公司。住所地：淄博市博山区北博山镇谢家店村。法定代表人：高建立，董事长。上诉人淄博宏达焦化有限公司因与被上诉人山东万乔集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（20……