股权转让纠纷 （2016）湘13民初20号

第一、胁迫是指以给他人的人身或者财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。本案中，洪波公司出具《关于撤销借款担保的告知函》时，尚为洪雄公司的股东，如其行为给洪雄公司造成财产损失，实际上亦使其自身权益遭受损失，故杨建雄等提出洪波公司向银行出具《关于撤销借款担保的告知函》即为洪波公司的胁迫手段的主张，仅凭该证据尚不足以证明；第二、根据杨建雄等的抗辩主张，《湖南洪雄房地产开发有限公司资产及股权转让协议书》属于《中华人民共和国合同法》第五十四条“可撤销的合同”的范围，同时《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款一项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，《湖南洪雄房地产开发有限公司资产及股权转让协议书》于2015年1月26日签订，既然杨建雄认为此协议受胁迫所签订，即应在协议签订后的一年内依法行使撤销权，但杨建雄没有依法行使其权利，撤销权已消灭，现杨建雄再以此为由提出抗辩，本院不予采纳。因此，《湖南洪雄房地产开发有限公司资产及股权转让协议书》合法有效。二、洪波公司要求杨建雄支付股权转让金2680万元的诉讼主

第一、胁迫是指以给他人的人身或者财产造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示的行为。本案中，洪波公司出具《关于撤销借款担保的告知函》时，尚为洪雄公司的股东，如其行为给洪雄公司造成财产损失，实际上亦使其自身权益遭受损失，故杨建雄等提出洪波公司向银行出具《关于撤销借款担保的告知函》即为洪波公司的胁迫手段的主张，仅凭该证据尚不足以证明；第二、根据杨建雄等的抗辩主张，《湖南洪雄房地产开发有限公司资产及股权转让协议书》属于《中华人民共和国合同法》第五十四条“可撤销的合同”的范围，同时《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款一项规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民初20号原告：广东洪波贸易有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号901房。法定代表人易洪波该公司董事长。委托代理人彭国军，男，1968年9月30日生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。该公司员工。委托代理人彭玲，系湖南晨晖律师事务所律师。被告：杨建雄，男，1964年4月21日生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南……