建设工程分包合同纠纷 （2013）南市民一终字第1450号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。······”，以及《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务”，因冯广地未能提供证据证实具有相关资质，故其就涉案的东盟经济开发区御景名苑项目B区隔墙墙体工程与南宁天柱于2009年11月28日签订的《安装协议书》，违反了上述禁止性规定，依法应认定为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现涉案工程已交付使用，南宁天柱亦已支付了部分工程款105000元，剩余工程款则以工程存在质量问题不予支付，但未能提供证据证实该质量问题确因冯广地的不当施工所致，故冯广地要求南宁天柱按照合同约定支付相应工程价款，应当予以支持。因双方未就工程总价款进行过结算，并因缺失施工资料无法经司法鉴定确定工程造价。对此，冯广地本应承

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。······”，以及《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条规定“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务”，因冯广地未能提供证据证实具有相关资质，故其就涉案的东盟经济开发区御景名苑项目B区隔墙墙体工程与南宁天柱于2009年11月28日签订的《安装协议书》，违反了上述禁止性规定，依法应认定为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1450号上诉人（原审原告）：冯广地。委托代理人：陈柏任。被上诉人（原审被告）：南宁天柱建材有限公司。法定代表人：杨宁。委托代理人：陈德国。被上诉人（原审被告）：广西建工联合建设有限公司。法定代表人：薛勇光。委托代理人：陈小青。被上诉人（原审被告）：广西昌桂源投资有限公司。法定代表人：苏文金。委托代理人：罗进光。上诉人冯广……