（2017）粤01民终3079号

张倩、赵辉、贝利龙龙公司之间形成代理合同关系，贝利龙龙公司于2016年4月14日向张倩、赵辉出具《还款计划》，承诺退回其收取的保证金60000元，此应视为贝利龙龙公司同意解除双方合同关系，现张倩、赵辉主张贝利龙龙公司按《还款计划》承诺退回保证金60000元合法有理，一审法院予以支持。关于利息，贝利龙龙公司未按《还款计划》按期还款，理应支付利息，张倩、赵辉主张贝利龙龙公司自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计付利息至款项返还之日止合理，一审法院亦予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定作出判决如下：贝利龙龙公司应在判决发生法律效力之日起五日内向张倩、赵辉返还保证金60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起计算至款项返还之日止）。一审案件受理费1300元由贝利龙龙公司负担。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为：本案为合同纠纷。涉案《代理合同》、《还款计划》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。贝利龙龙公司在《还款计划》中对涉案代理金返还的日期、金额做了明确承

张倩、赵辉、贝利龙龙公司之间形成代理合同关系，贝利龙龙公司于2016年4月14日向张倩、赵辉出具《还款计划》，承诺退回其收取的保证金60000元，此应视为贝利龙龙公司同意解除双方合同关系，现张倩、赵辉主张贝利龙龙公司按《还款计划》承诺退回保证金60000元合法有理，一审法院予以支持。关于利息，贝利龙龙公司未按《还款计划》按期还款，理应支付利息，张倩、赵辉主张贝利龙龙公司自2016年8月1日起按银行同期贷款利率计付利息至款项返还之日止合理，一审法院亦予以支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定作出判决如下：贝利龙龙公司应在判决发生法律效力之日起五日内向张倩、赵辉返还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3079号上诉人(原审被告)：广州市贝利龙发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：440104000147970。法定代表人：何炳权。被上诉人(原审原告)：张倩，身份证住址：安徽省寿县。被上诉人(原审原告)：赵辉，身份证住址：广东省广州市白云区。两被上诉人委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。上诉人广州市贝利……