（2015）滨中民四重字第1号

原告永丰公司与席洪章间的借贷关系成立且借款已通过转帐方式支付，事实清楚、证据充分。根据双方约定，借款已于2012年4月30日到期，现原告永丰公司要求被告席洪章偿还借款，合法有据，本院予以支付。关于借款利息的数额问题，原告永丰公司主张应按合同中约定的年利率25%，自借款发生之日计算至实际清偿之日向其支付利息，由于该约定违反了相关法律关于民间借贷贷款利率的限制性规定，应予调整，被告席洪章按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告永丰公司支付利息，对超出该数额的部分，本院不予支持。关于担保人的问题，原告永丰公司主张被告德宝公司、华隆公司、基德公司就此借款承担连带偿还责任，并提交了其与被告席洪章、德宝公司、华隆公司、基德公司签订的最高额循环保证借款合同。被告德宝公司对此最高额循环保证借款合同提出异议，结合涉案借款经办人杨宝华及李建阁、王金峰、赵富贞等人的陈述，本院认为，永丰公司主张被告德宝公司承担担保责任的证据存在瑕疵，对此请求，本院不予支持；被告华隆公司、基德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，永丰公司主张被告华隆公司、基德公司为涉案借款的保证人，本院综合本案

原告永丰公司与席洪章间的借贷关系成立且借款已通过转帐方式支付，事实清楚、证据充分。根据双方约定，借款已于2012年4月30日到期，现原告永丰公司要求被告席洪章偿还借款，合法有据，本院予以支付。关于借款利息的数额问题，原告永丰公司主张应按合同中约定的年利率25%，自借款发生之日计算至实际清偿之日向其支付利息，由于该约定违反了相关法律关于民间借贷贷款利率的限制性规定，应予调整，被告席洪章按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告永丰公司支付利息，对超出该数额的部分，本院不予支持。关于担保人的问题，原告永丰公司主张被告德宝公司、华隆公司、基德公司就此借款承担连带偿还责任，并提交了其与被告席洪章、德宝

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四重字第1号原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司。住所地：滨州市博兴县博城四路**号。法定代表人李勇军，该公司董事长。委托代理人杨宝华，该公司职工。委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。被告席洪章，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住无棣县棣新二路***号。公民身份号码：3724011970********。被告山东基德生态科……