返还原物纠纷 （2014）泉民终字第485号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原伍堡街207号房屋及所在土地的原产权人是林鸿怣，林伯安系林鸿怣的儿子，林鸿怣、林伯安过世后，林伯安的妻子郑玉环因法定继承对原伍堡街207号房屋及土地使用权依法享有权利。经查，泉州市房地产换发证办测绘组出具的原伍堡街207号房屋及用地范围的测绘图标注原伍堡街207号房屋西侧有一空地。经本院现场勘查，诉争职工服务站与原伍堡街207号房屋西侧紧邻，目前已无空地存在。上诉人主张测绘图体现的空地部分原来有一个土石结构房屋，面积约为35平方米，被上诉人未经其同意侵占并拆除该房屋后建成现在的伍堡社区职工服务站。被上诉人认可职工服务站系在拆除原有石结构房屋的基础上，并利用周边的空地、绿化地建成的，但无法提供证据证明职工服务站所在土地及原有石结构房屋的产权情况。据此可以认为，郑玉环对坐落于伍堡街207号房屋西侧的职工服务站所在部分土地及已被拆除的石结构房屋有法律上的利害关系，其提起本案诉讼符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第（一）项的规定，应予受理。至于该职工服务站所占地块是否在原伍

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原伍堡街207号房屋及所在土地的原产权人是林鸿怣，林伯安系林鸿怣的儿子，林鸿怣、林伯安过世后，林伯安的妻子郑玉环因法定继承对原伍堡街207号房屋及土地使用权依法享有权利。经查，泉州市房地产换发证办测绘组出具的原伍堡街207号房屋及用地范围的测绘图标注原伍堡街207号房屋西侧有一空地。经本院现场勘查，诉争职工服务站与原伍堡街207号房屋西侧紧邻，目前已无空地存在。上诉人主张测绘图体现的空地部分原来有一个土石结构房屋，面积约为35平方米，被上诉人未经其同意侵占并拆除该房屋后建成现在的伍堡社区

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第485号上诉人（原审原告）郑玉环，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区临江街道伍堡社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴丽明，该居委会主任。委托代理人林高杰，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。上诉人郑玉环因与被上诉人泉州市鲤城区临江街道伍堡社区居民委员会（以下简称“伍堡……